[Oneisenough]

Sorry; ich muss da etwas in meinem vorherigen Beitrag korrigieren, allerdings ist die Editierzeit abgelaufen, also mache ich es nachträglich auf diese Weise:

Im vorletzten Absatz steht:

Man ist vor jedem Erkenntnisgewinn wie dem einer Erleuchtung genau derselbe, der man vor dem Erkenntnisgewinn war.

Da hat sich ein Tippfehler eingeschlichen. Korrekt muss es lauten:

Man ist NACH jedem Erkenntnisgewinn wie dem einer Erleuchtung genau derselbe, der man vor dem Erkenntnisgewinn war.

[LouCypher]

genau @Oneisenough nämlich Niemand. Ganz egal ob ich heute die Relativitätstheorie verfasse und ob ich mir morgen 10 blunts daraus drehe.
Aber Erleuchtung ist kein Erkenntnisgewinn, eher das Ende jeder Erkenntnis. Und es ist auch kein Ziel. Aber im Grunde hast Du Recht, es ist nur für und in der Biografie wichtig und nur für eins gut nämlich WENN das große Eine deine Person zum drehen eines kosmischen blunts nimmt. muaha

(P.S: Also das Erleuchtungsding nur für eins gut.)

[Oneisenough]

genau @Oneisenough nämlich Niemand.

Aber Erleuchtung ist kein Erkenntnisgewinn, eher das Ende jeder Erkenntnis.

Ein Ende (von was auch immer) gibt es m.E. nur dann, wenn es jemanden gibt, der es bezeugt. Ist es nicht so? Und wenn Erleuchtung zum "niemand" führt, dann ist auch niemand da, der ein Ende bemerken und damit jemals von ihm wissen könnte. Schönes Paradoxon, nicht wahr? :)

[LouCypher]

Da magst Du richtig liegen, da sich LouCypher aber auch nur als Prozess abzuspielen scheint und seine wie auch immer sinnigen oder unsinnigen Aussagen und Erkenntnisse nicht ohne diesen Prozess möglich wären gibts auf deine Frage sowieso keine zufrieden stellende Antwort außer sie geschieht in Dir/mit Dir/jenseits deiner oder was auch immer - als solche. Ich weiss auch nicht was es da immer mit dem Zeugen und be-Zeugen auf sich hat. Ein Nicht-Etwas zeugt sich durch Selbstbezeugung so siehts halt aus für den kleinen Lou, der da sowieso keinen Einfluß darauf haben könnte. Erleuchtung war in der Biographie der Punkt an dem dies Lou voll "klar" war. Nun lässt er sich genüßlich in Shivas Pfeife rauchen und staunt blöd rein ohne wirklichen Bedarf an Wissen und Erkennen, Erklären und Be-Deuten. Das macht manchmal sehr viel Spaß oft auch nicht, aber was solls.

"BeDeutung ist nur die B-Wertung des kEinen"

[Oneisenough]

gibts auf deine Frage sowieso keine zufrieden stellende Antwort

Da muss ich widersprechen. Fakt ist:

Wenn niemand da ist, dann gibt es weder eine Meinung, eine Ansichtssache, noch eine Wahrheit, und schon gar nicht etwas, das erleuchtet sein könnte.

Diese Aussage ist keine Antwort im Sinne einer Meinung, einer Ansichtssache, oder etwas, das ich oder jemand anderer sich ausgedacht haben könnte. Die Aussage ist das, was man eine Wahrheit nennt. Sie kann durch keine andere Wahrheit außer Kraft gesetzt werden.

Sollte sie dich nicht zufriedenstellen, dann ist das nur für dich von Bedeutung.

[LouCypher]

Zum andern dein Versuch dein Erkenntniskonzept darzulegen und zu beschreiben. Ich denke ich bin da eigentlich weniger für geeignet da wirklich "nutzbringend" mitzuwirken. Mir ist das zu müßig, wobei dies jetzt dein Tun nicht abwerten soll. Ich für mich, hab einfach schon lange kein Interesse mehr an "Erkenntnissen". Sie sind bedingt nützlich um Perspektiven zu bestärken oder diese in sich zusammenfallen zu lassen. Ausserdem läge dann mein Wesenszentrum im Mentalen Reiche. Ob sich also jemand die Welt erklärt oder nicht, wichtig ist nur zu wissen daß Wahrheit die ausgesprochen ist immer nur relativen Wert hat. Ich bin auch nicht spirituell, ich bin das was gerade erscheint und dann vielleicht wieder etwas ganz anderes. Identität ist pure Fiktion. Das sind alles meine rein persönlichen Wahrnehmungen und ich gestehe jedem auch ein seine eigenen zu haben. Wenn es für dich anders ist, ist doch toll. Wär ja schlimm wenn es hier nur Lous geben würde. Im übrigen ist es der Stapel alljener relativen Standpunkte und Beobachtugen der die illusion von Individualität und Vielfalt erfahrbar macht. Das ist eine feine Kiste - hier ich reiche Dir nen Pils und wir lauschen mal den Vögeln beim Zwitschern. Fahr Dir weiterhin gut rein. Alles Liebe

[Oneisenough]

wichtig ist nur zu wissen daß Wahrheit die ausgesprochen ist immer nur relativen Wert hat

Relative "Wahrheiten" sind keine Wahrheiten, sondern Meinungen. Ich kann meine Meinung alle paar Stunden ändern, wenn ich mag. Bei einer Wahrheit wird mir das nicht gelingen.

Durch ihre Unglaubwürdigkeit entzieht sich die Wahrheit oft dem Erkanntwerden.

[LouCypher]

Ja da ist Niemand, im Sinne von alles und jeder der den Anschein erweckt "da" zu sein, dies nur scheinbar tut. Und ja wenn da Niemand wäre, wäre dir auch klar dass Du hier ein Selbstgespräch führst in dem Du versuchst dich selbst fest zu nageln. Hast Du denn so eine Angst davor keine Kontrolle darüber zu haben, wer oder was Du bist, daß Du Dich an "Wahrheit" so festbeisst?
Wenn dies eine reine Fiktion in deinem Kopf wäre, welche Wahrheit die hier ausgesprochen werden könnte, wär mehr als eine Illusion in dieser bedingt gegebenen Erfahrungswelt?

---

Darauf will ich hinaus. Da es mich als Lou gibt, gibt es auch keine Wahrheit an sich. Ist das so schwer? Ich wünsch dir noch viel Glück auf deiner Wahrheitssuche.

[Oneisenough]

Ich wünsch dir noch viel Glück auf deiner Wahrheitssuche.

Mit Glück hat das nichts zu tun, sondern mit Aufmerksamkeit. :)

Hast Du denn so eine Angst davor keine Kontrolle darüber zu haben, wer oder was Du bist, daß Du Dich an "Wahrheit" so festbeisst?

Um ehrlich zu sein und dir damit eines meiner größten Vergnügen mitzuteilen :) :

Ich bin nicht an Meinungen interessiert. Meinungen sind etwas für den Augenblick. Man kann sie jederzeit ändern, wenn man mag. Ich interessiere mich mehr dafür, allein oder in Diskussionen, Meinungen als Unwahrheiten zu entlarven. Ich bin mehr an Wahrheiten interessiert, denn die erlauben keine Änderungen.

[LouCypher]

Das fiel mir schon früh auf ;-) aber danke daß Du so ehrlich bist und es zugibst.

Zitat: Wenn niemand da ist, dann gibt es weder eine Meinung, eine Ansichtssache, noch eine Wahrheit, und schon gar nicht etwas, das erleuchtet sein könnte.

Ganz im Gegenteil, eben weil niemand so ganz wirklich da ist kann es Meinungen, Ansichten und Wahrheit geben und alles kann erleuchtet sein ob es darum weiß oder nicht.