zu ikkyu ...
du fragst , was hat die OFFENBARUNG des MOMENTES dem "fredoo" gebracht ? ( man beachte die strichelchen
)
genaugenommen gar nix ... denn dem "fredoo" kann nix etwas bringen , ( warum muss ich wohl nicht erneut erklären )
und doch ... lässt sich fragen ... und beantworten , worin unterscheiden sich "vorher" und "nachher" ...
der unterschied lässt sich kurz mit "wegfall der illusion eines möglichen anderen lebens" formulieren ...
diese illusion ist (n.m.M.) das "LEID" von dem buddha sprach ( und nicht irgendwelche quälenden befindlichkeiten ) ...
es gibt kein "permanentes gewahrsein" , das erlangt und ausgeübt werden könnte ,( son quatsch a la lolo ) sondern nur ein unvergessbares "wissen darum" dass der MOMENT nix anderes ist wie GEWAHRSEIN aus ABSOLUT ...
es gibt kein "bewussteres" sein , das kontaktet und bewahrt werden müsste ( son quatsch a la unserer seinsartist )
es gibt , völlig unverändert , nur das was da gerade beliebt , "mein" leben zu dekorieren , und was schklicht SEIN IST ! ( und was keinerlei "besonderter aufmerksamkeit" benötigt ).
doch das was ich kurz " anders" nenne , ist verschwunden ...
denn diese illusion "es gäbe da etwas" bedeutet heimatlosigkeit , innere vertreibung , kurz intensives leid .
dies ist nunmehr vergangenheit für fredoo ... was aber nix ändert ... denn da sind nach wie vor die manchmal auch "quälenden" befindlichkeiten in ihrer zyklischen erscheinungsform als unveränderter umstand des möglichen ausdrucks von lebendigkeit in der geschichte "mein leben" ...
und das ist gut so ! ja ... das ist fantastisch ... ( wesderwegen ich all diese "heiligkeiten" und "bearbeitungen" einer "besseren" persona für völligen mumpitz halte )
es gab für mich befreiung ... definitiv ...
doch nicht von den ereignissen eines lebens und deren automatischen bewertung aus meiner persona heraus .
es gab die befreiung von der hypnotischen fixierung , das es irgendwie , irgendwo , irgendwann ein anderes leben für mich gäbe , als das , was sich gerade beliebt , sich mir zuzumuten ...
es sei erwähnt , dass ich dies , und nur dies für das halte , was z.b. die ollen channies gemeint hätten , wenn sie über ein "erwachen" geplaudert hätten , was sie aber so , klugerweise nie getan haben ...
dieses schlichte befreitsein von der illusion eines "anders" scheint mir auch nicht "überbietbar" zu sein ...
lediglich eine unterscheidung halte ich (noch ?) für gegeben.
das was ich die maximale Aufblasung des ichBIN nenne ( und z.B. patrick und diverse andere auch ähnlich formulieren ) .
und das was die südliche chan-schule damals das "plötzliche" nannten, wo noch nichtmal das ichBIN irgendeine Relevanz hätte ...
letztlich ist aber auch diese unterscheidung nur "kryptisch" , denn , wie gesagt , erlischt diese fixierung auf ein "anders" , ist es fein ... egal was von diesen beiden "versionen" dieses erlöschen auch auslösen mag ...