[Aaron]

Also das "Vergessen" (Menschenwelt) erscheint als unerklärbares willkürliches Naturgesetz und daraus folgt zwangsläufig, dass das "IchBin" zerfällt .... dieses "Zerfallen" ist aber auch ein Naturgesetz, und irgend wie erscheint dieses IchBin dann wieder, wenn man sich nur daran erinnern will .... ..

Das "Ich Bin" ist der Zenith des Seins, es zerfällt und in unserem Fall in Wahrnehmung, Emotionen, Gedanken, Verstand.. Das Vergessen ist Bestandteil des Zerfalls, das Zerfallsprodukt Mensch entfernt sich vom "Ich Bin" und wir erleben das als Vergessen..

Ich bin der festen Überzeugung, dass es genau die dann entstehende Abwesenheit ist, die Ursache aller Probleme auf unserem Planeten ist.

Vielleicht liegt ja unsere Lebensaufgabe nicht darin immer mehr "Wissen" und Materielles in Abwesenheit zu erlangen, sondern vielmehr darin das "Ich Bin" in der Welt jedes Einzelnen zu bewahren.

[Ikkyu]

WIESO zerfällt das IchBin ? Die frage habe ich dir nun schon 3 mal gestellt ? Weil es Eltern und Umwelt so will ? Etwas "Wahres" zerfällt aufgrund unwahrer Dinge ?

[fredoo]

vielleicht besteht unsere aufgabe auch darin , endlich hybrisbehafteten aufgaben zu entsagen ... werter aaron.

bzw. zu bemerken , dass wir noch nicht mal dies "tun" können , und dann zufrieden wie ein sattes baby in den tag hinein zu grinsen , oder ... was auch immer ...

[Aaron]

WIESO zerfällt das IchBin ? Die frage habe ich dir nun schon 3 mal gestellt ? Weil es Eltern und Umwelt so will ? Etwas "Wahres" zerfällt aufgrund unwahrer Dinge ?

Wenn es das "Ich Bin" gibt, gibt es auch etwas was "Nicht Ich Bin" ist und genau an dieser Grenze befindet sich die Welt der Menschen.

vielleicht besteht unsere aufgabe auch darin , endlich hybrisbehafteten aufgaben zu entsagen ... werter aaron.

bzw. zu bemerken , dass wir noch nicht mal dies "tun" können , und dann zufrieden wie ein sattes baby in den tag hinein zu grinsen , oder ... was auch immer ...

Nein Fredo, in diesem Fall geht es nicht darum etwas zu tun, sondern darum etwas zu lassen. ("Es" zu lassen). Und dann kann man wirklich wie ein sattes Baby in den tag hinein grinsen.. :-)

[Ikkyu]

Nein Fredo, in diesem Fall geht es nicht darum etwas zu tun, sondern darum etwas zu lassen. ("Es" zu lassen). Und dann kann man wirklich wie ein sattes Baby in den tag hinein grinsen.. :-)

Verehrter Fredo, so undurchdacht und willkürlich ich auch Aarons theoretischen Teil seiner Lehre empfinde, DIESE Anwort muss man sich genussvoll auf der Zunge vergehen lassen

Aaron

[Aaron]

DIESE Anwort muss man sich genussvoll auf der Zunge vergehen lassen

Nein, muss man nicht!^^
Du musst es offensichtlich und es ist schön, dass du trotz dieses Zwanges scheinbar Spass dabei hast! :-)

[fredoo]

na, dann lass man schön , werter aaron ... !

( denn genau dieses "lassen" bzw. dessen be-glaubt werden , ist die raffiniertester aller fallen ...
und du hockst offensichtlich genau da drin ...
und der werte herr lätzchenträger aus der schweiz ebenso ...)

[Aaron]

na, dann lass man schön , werter aaron ... !

( denn genau dieses "lassen" bzw. dessen be-glaubt werden , ist die raffiniertester aller fallen ...
und du hockst offensichtlich genau da drin ...
und der werte herr lätzchenträger aus der schweiz ebenso ...)

Die Frage ist, wann man lässt und wann nicht!

Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass man ständig was macht, es eben nicht lässt wenn man vergessen hat dass man existiert, mal nicht ganz da ist, sich vergisst.

Ich verstehe das Problem nicht, es wird ständig Aufmerksamkeit gegeben, dem Schrott im Fernsehen, den Zeitungen, den Anderen, der Zimmereinrichtung, den Fussballergebnissen. Wo soll das Problem sein, mit seiner Aufmerksamkeit einfach mal beim "Ich Bin" zu bleiben?

Hauptsache wir haben die Zeitung gelesen, oder wie siehst du das, Fredo?

[fredoo]

"""Die Frage ist, wann man lässt und wann nicht!"""

nee , das glaubt nur einer der immer noch etwas tun möchte ... notfalls halt das "tun zu lassen" !!!

so etwas wie "etwas lassen" ist schlichtes maya ... zugegeben der raffinierteren art ... aber halt maya.

"Ich" kann mit "meiner" Aufmerksamkeit nicht beim ichBIN bleiben.
Weil es so etwas wie ein "bleiben könnendes ich" gar nicht gibt.
Und weil es "meine" Aufmerksamkeit gar nicht gibt.
Genau so wenig wie es ein "mein" Gewahrsein gar nicht gibt.
Und schon gar kein "mein" Permanentgewahrsein.

Das sind alles Ermächtigungsvisionen eines "Handelnden" ... so oder so ...

Dieser "Trick" des AtmaVichara , sich auf das "ichBin" zu konzentrieren , funktioniert nur über einen Trick , und dieser "Trick" ist auch gleichzeitig die Begrenzung des ichBIN-Tricks ...

Es ist damit eine Art Billig-Version des Erwachens .
Letztlich , hart formuliert , ein völliges "als ob" (erwacht) .

Nur deshalb nicht "desavouiert" von vielen "Wissenden" , weil es dann letztlich auch irrelevant ist , ob so oder so ...

Doch kann man davon ausgegen , dass die große Mehrzahl derer die sich in Jetzt-TV oder anderswo "davorne hinsetzen" dieses "Erwachen-light" zur "Begründung" ihres "Davorne-Sitzens" gemacht haben .

Ich betone da eine Art "Häutchen" ( ähnlich wie Karl Renz und einige wenige andere ) ...

Vielleicht ein ander mal mehr dazu ...

Jetzt nur soviel ... dieses "ichBin" ist nur Hilfsmittel ... zugegeben von allen Hilfsmitteln wohl das wirkungsvollste ... doch es hat seine Begrenzungen ... die nicht zu überwinden sind mit diesem "ichBIN" ...

[fredoo]

Es ist keinesfalls zu kritisieren , was du ( und diverse andere ) da anstreben ...

es ist durchaus lauter ...

doch ... und dies wird ein "fredoo" stets betonen ... es sind zwei paar schuhe ...
ein "meisterliches" leben ...
und das verschwinden jeder vorstellung von etwas derartigem ...

du , werter aaron versuchst ein "meisterliches" leben zu führen , in dem du den "seins-artisten" gibst ...

nix ist daran falsch oder gar verwerflich , im gegenteil , es ist durchaus ein zu lobender versuch der lebensführung . doch es verbleibt eine "gemachte" lebensführung , und findet darin seine unabänderliche begrenzung.

wie gesagt , nix falsch daran .... doch - begrenzt . (spätestens im moment deines todes , wirst du diese begrenzung realisieren ).
und da dieser "moment des todes" mit all seinen "realisierungen" auch befreiung ist , ist da keine besser oder schlechter wertung , befreiung findet anyways statt ... machmal halt vorher ( im abfallen von vorstellungen einer "befreiung" ) oder halt im moment des todes , wenn nix mehr zu "befreiendes" verbleibt ...