08.06.2016, 14:49
also , werter thomas ...
es ist zwar ein wenig , wie das verraten eines guten zaubertricks , aber ... was solls ...
klar gibt es auch bei den ent-täuschern und leerern eine art strategie ... etwas soll durch ihre art des "berichtens" durchaus ermöglicht werden ( aber halt nicht verursacht !!! ein elementarer unterschied ! )...
um was geht es also einem karl renz , einem tony parsons , einem nathan gilles ... und auch ... im eher amateur-bereich , dem herrn fredoo ?
und um was ging es den ollen chan-meistern der südlichen schule , den großen des taoismus ... und und ...
um was ging es bei ihrer ansprache , ihren reaktionen , und fragen und antworten ?
ging es um das vermitteln von intellektuellem werkzeug , oder intuitivem , oder oder ?
ging es also darum , dem in der "ich bin als ich wirklich"-hypnose befangenen gegenüber eine art zauberschlüssel in die hand zu geben , um dieser hypnose zu entfliehen ?
definitiv NEIN !
warum ? ... unter anderem , weil das, bzw. der da entfliehen möchte , ja nix anderes wie hypnose ist ( und nicht nur ein hypnotisierter !!! ) ein weiterer elementarer punkt ...
damit hätten wir im handelnden sucher den herrn müchhausen , der sich am eigenen schopfe aus dem hypnose-sumpf zu ziehen versucht ...
was aber geschieht denn dann in den situationen , wo ein kontakt zwischen sucher und renz oder parsons oder gilles oder ikkyu oder all die ollen channies , stattfindet ?
ich will es versuchen anzudeuten ... und dazu ein bild benutzen ... der hypnotisierte , hält in jeder wachen sekunde mit aller physischer und psychischer kraft eine art potemkinsches dorf aufrecht ... dieses potemkinsche dorf erfährt die allergrößte perfektion wenn er durch den anspruch der "selbst-erforschung" oder ähnlicher techniken , glaubt hinter sein potemkinsches dorf schauen zu können ...
dumm nur , dass genau diese praxis die perfekte methode ist , genau dieses dorf aufrecht zu erhalten !
also lässt , sich sagen , dass sich gerade in der schülerschar der sucher die am intensivsten hypnotisierrten zusammenkommen ... keinesfals gibt es da so etwas wie "fortschritt" ... ganz im gegenteil ... je mehr "schüler" desto weiter entfernt vom einfach DA seienden "natürlichen Zustand" ... dessen Selbst-Enttarnung ( !!! wichtig ... SELBSTenttarnung ) wie ich finde sehr irritierend mit "erwachen" oder "erleuchtung" umschrieben wird ...
die ollen Channies nannten diesen MOMENT der Selbstenttarnung des natürlichen Zustands "plötzliche , unverursachte Erleuchtung" ...
Ich mag zwar die ollen Channies sehr , doch meide ich diesen Begriff wohlweislich ...
Doch zurück zu der Situation Renz oder ähnlicher "sitzt davorne" und ein Besucher sitzt davor ...
was geschieht da ... durch die Worte des Herrn Renz ?
NIX ! ... absolut gar nix !
Besonders das alberne Gelache seiner Besucher zeigt überdeutlich , dass da einige zu kapieren glauben , was er meint und als Konzept anbietet und was sie trotz aller Mühen des Verstehens doch nicht kapieren können ! Aber das Gelache schmeichelt zumindest ihrer Eitelkeit , soll es doch zeigen "ich gehöre zu den Kapierern von worten hier in dieser Runde" .
Doch niemand kann das kapieren ! Und noch nie hat es einer kapiert !
Diese Worte des Herrn Renz werden auch nicht des kapierens durch anderer wegen gesprochen. i
Es dürfte verblüffen zu lesen , dass der Herr Renz diese Worte ebenso wenig kapiert . ( wetten das ?! ... frag ihn , wenn du diese Behauptung des fredoo bezweifelst )
Was geschieht denn dann , wenn da ein Herr Ramana spricht , und Besucher lauschen ?
Was geschieht , wenn einer berichtet ... von diesem MOMENT der Selbstenttarnung des natürlichen Zustands ?
Ich nenne es , entsprechend meinem eigenen Erlebens von "Bericht davon" etwas poetisch das "Pulsieren der Nabelschnur" ...
da war dieser MOMENT ... als plötzlich , unvermutet und unverursacht der "bodenlose Fall" begann ... und ! seitdem niemals wieder aufhörte ...
dieser MOMENT hat jedoch weder Attribut noch Geschichte ... befindet sich also nicht in der Erlebnissphäre ...
was aber keinesfalls auf eine extreme Besonderheit oder Erhabenheit deuten soll , sondern , ganz im Gegenteil , auf eine unbeschreibliche SIMPLIZITÄT dessen , was auch der "natürliche Zustand" genannt wird .
Dieser MOMENT ist nicht "er-reichbar" , nicht "be-greifbar"
Er hat auch keinen Zeugen . Er wird nicht wahrgenommen .. Er wird auch nicht erlebt ... und schon gar nicht erfahren ...
neti neti neti neti
SIMPLIZITÄT kennt nur SIMPLIZITÄT ...
Jeder Erfahrende , jeder Erlangende würde diese SIMPLIZITÄT sofort aufheben , durch sich selbst , als Erfahrenden , als Erreichenden ...
Und doch gibt es ( in der Geschichte des "Betroffenen" ) ein davor und ein danach ...
Was geschah nun davor ? ( zum danach schreib ich womöglich später noch was ) ...
Ok ... da war eine Geschichte ... eine Geschichte von Bemühen und Streben ... von Verstehen und Verzweiflung ... halt eine Geschichte ...
Hat diese Geschichte irgendeinen Einfluss in dieses ... tja ... jetzt nenne ich mal Stocken der Projektion ...?
Nein ... Nein ... Nein ...
ES spielt simplel nicht die geringste Rolle , ob sich die Davor-Geschichte mit Bemühung und Streben dekoriert hatte , oder mit Ignoranz und Faulheit .. es ist und bleibt , so oder so , IMMER NUR GESCHICHTE !
Dieser Punkt ist der Punkt der Ent-Leerer ..
Es ist immer nur Geschichte , was da vor einem sitzt ...
Sucher-Geschichte ...
Mal so ... mal anders dekoriert ... doch immer nur ... Geschichte ...
UND
wenn der FALL ins BODENLOSE geschieht , STOPPT JEDE GESCHICHTE zuvor !!!
und beginnt in weiterer Dekoration ... danach ...
Beides , weder das davor noch das danach , hat mehr mit dem MOMENT zu tun , wie jeder andere , beliebige Augenblick der Geschichte ...
Warum nun , ist es so häufig geschehen , dieses "Bemühen" , Praktizieren ? ... auch bei vielen , denen der "Fall ins Bodenlose" zugemutet wurde ?
manchmal ( niemand kann sagen warum oder wodurch ! ) lockern sich die Bande der Hypnose ... (=der fixiertheit in einer Geschichte )
das Individuum bemerkt es in unterschiedlicher Form ... Visionen , Irritationen , DeJavues , Sartoris , Träume und und und ...
Dies ( jetzt kommt ein wichtiger Punkt ) sind aber keine Sympthome von Fortschritt , sondern völlig konträr , Anzeichen von höchster Irritation , ja , gelegentlicher Verzweiflung ...
Das was da "ich" sagt in uns allen , und sich bei vielen für tatsächlich vorhanden und bestehend hält , bemerkt in diesen "Manchmal"Situationen , das Bedrohlichste , was es für ihn gibt - der drohende Verlust von Kontrolle ! ... nochmal ... das ich sieht seine "Kontroll"Fella davonschwimmen ... und kann keinen Grund dafür feststellen ... Es findet also keine Ursache , für die drohende Impotenz ...
Was geschieht jetzt ? ... was macht der von Impotenz bedrohte ? ... er geht zum Doktor und lässt sich die blaue Pille verschreiben ...
Die blaue Pille des Sucher-Ichs ist "sein" Bemühen , "seine" Praxis , sein absolvierter Kurs , sein was auch immer ...
Damit versucht das "Ich" das zurückzuerlangen , was es bedroht sieht ... die Kontrolle !
Kontrolle durch Ver-Stehen ...
Doch was geschieht im "bodenlosen Fall ?
Der letzte Rest Kontrolle geht auch noch verloren ( und zwar endgültig )
Danach verbleibt nur noch eine Figur ( mit "ich"-funktion ) , die sich im Spiel des Lebens , ohne jegliche Kontrolle über dieses Spiel , "bewegt" sieht ...
es ist zwar ein wenig , wie das verraten eines guten zaubertricks , aber ... was solls ...
klar gibt es auch bei den ent-täuschern und leerern eine art strategie ... etwas soll durch ihre art des "berichtens" durchaus ermöglicht werden ( aber halt nicht verursacht !!! ein elementarer unterschied ! )...
um was geht es also einem karl renz , einem tony parsons , einem nathan gilles ... und auch ... im eher amateur-bereich , dem herrn fredoo ?
und um was ging es den ollen chan-meistern der südlichen schule , den großen des taoismus ... und und ...
um was ging es bei ihrer ansprache , ihren reaktionen , und fragen und antworten ?
ging es um das vermitteln von intellektuellem werkzeug , oder intuitivem , oder oder ?
ging es also darum , dem in der "ich bin als ich wirklich"-hypnose befangenen gegenüber eine art zauberschlüssel in die hand zu geben , um dieser hypnose zu entfliehen ?
definitiv NEIN !
warum ? ... unter anderem , weil das, bzw. der da entfliehen möchte , ja nix anderes wie hypnose ist ( und nicht nur ein hypnotisierter !!! ) ein weiterer elementarer punkt ...
damit hätten wir im handelnden sucher den herrn müchhausen , der sich am eigenen schopfe aus dem hypnose-sumpf zu ziehen versucht ...
was aber geschieht denn dann in den situationen , wo ein kontakt zwischen sucher und renz oder parsons oder gilles oder ikkyu oder all die ollen channies , stattfindet ?
ich will es versuchen anzudeuten ... und dazu ein bild benutzen ... der hypnotisierte , hält in jeder wachen sekunde mit aller physischer und psychischer kraft eine art potemkinsches dorf aufrecht ... dieses potemkinsche dorf erfährt die allergrößte perfektion wenn er durch den anspruch der "selbst-erforschung" oder ähnlicher techniken , glaubt hinter sein potemkinsches dorf schauen zu können ...
dumm nur , dass genau diese praxis die perfekte methode ist , genau dieses dorf aufrecht zu erhalten !
also lässt , sich sagen , dass sich gerade in der schülerschar der sucher die am intensivsten hypnotisierrten zusammenkommen ... keinesfals gibt es da so etwas wie "fortschritt" ... ganz im gegenteil ... je mehr "schüler" desto weiter entfernt vom einfach DA seienden "natürlichen Zustand" ... dessen Selbst-Enttarnung ( !!! wichtig ... SELBSTenttarnung ) wie ich finde sehr irritierend mit "erwachen" oder "erleuchtung" umschrieben wird ...
die ollen Channies nannten diesen MOMENT der Selbstenttarnung des natürlichen Zustands "plötzliche , unverursachte Erleuchtung" ...
Ich mag zwar die ollen Channies sehr , doch meide ich diesen Begriff wohlweislich ...
Doch zurück zu der Situation Renz oder ähnlicher "sitzt davorne" und ein Besucher sitzt davor ...
was geschieht da ... durch die Worte des Herrn Renz ?
NIX ! ... absolut gar nix !
Besonders das alberne Gelache seiner Besucher zeigt überdeutlich , dass da einige zu kapieren glauben , was er meint und als Konzept anbietet und was sie trotz aller Mühen des Verstehens doch nicht kapieren können ! Aber das Gelache schmeichelt zumindest ihrer Eitelkeit , soll es doch zeigen "ich gehöre zu den Kapierern von worten hier in dieser Runde" .
Doch niemand kann das kapieren ! Und noch nie hat es einer kapiert !
Diese Worte des Herrn Renz werden auch nicht des kapierens durch anderer wegen gesprochen. i
Es dürfte verblüffen zu lesen , dass der Herr Renz diese Worte ebenso wenig kapiert . ( wetten das ?! ... frag ihn , wenn du diese Behauptung des fredoo bezweifelst )
Was geschieht denn dann , wenn da ein Herr Ramana spricht , und Besucher lauschen ?
Was geschieht , wenn einer berichtet ... von diesem MOMENT der Selbstenttarnung des natürlichen Zustands ?
Ich nenne es , entsprechend meinem eigenen Erlebens von "Bericht davon" etwas poetisch das "Pulsieren der Nabelschnur" ...
da war dieser MOMENT ... als plötzlich , unvermutet und unverursacht der "bodenlose Fall" begann ... und ! seitdem niemals wieder aufhörte ...
dieser MOMENT hat jedoch weder Attribut noch Geschichte ... befindet sich also nicht in der Erlebnissphäre ...
was aber keinesfalls auf eine extreme Besonderheit oder Erhabenheit deuten soll , sondern , ganz im Gegenteil , auf eine unbeschreibliche SIMPLIZITÄT dessen , was auch der "natürliche Zustand" genannt wird .
Dieser MOMENT ist nicht "er-reichbar" , nicht "be-greifbar"
Er hat auch keinen Zeugen . Er wird nicht wahrgenommen .. Er wird auch nicht erlebt ... und schon gar nicht erfahren ...
neti neti neti neti
SIMPLIZITÄT kennt nur SIMPLIZITÄT ...
Jeder Erfahrende , jeder Erlangende würde diese SIMPLIZITÄT sofort aufheben , durch sich selbst , als Erfahrenden , als Erreichenden ...
Und doch gibt es ( in der Geschichte des "Betroffenen" ) ein davor und ein danach ...
Was geschah nun davor ? ( zum danach schreib ich womöglich später noch was ) ...
Ok ... da war eine Geschichte ... eine Geschichte von Bemühen und Streben ... von Verstehen und Verzweiflung ... halt eine Geschichte ...
Hat diese Geschichte irgendeinen Einfluss in dieses ... tja ... jetzt nenne ich mal Stocken der Projektion ...?
Nein ... Nein ... Nein ...
ES spielt simplel nicht die geringste Rolle , ob sich die Davor-Geschichte mit Bemühung und Streben dekoriert hatte , oder mit Ignoranz und Faulheit .. es ist und bleibt , so oder so , IMMER NUR GESCHICHTE !
Dieser Punkt ist der Punkt der Ent-Leerer ..
Es ist immer nur Geschichte , was da vor einem sitzt ...
Sucher-Geschichte ...
Mal so ... mal anders dekoriert ... doch immer nur ... Geschichte ...
UND
wenn der FALL ins BODENLOSE geschieht , STOPPT JEDE GESCHICHTE zuvor !!!
und beginnt in weiterer Dekoration ... danach ...
Beides , weder das davor noch das danach , hat mehr mit dem MOMENT zu tun , wie jeder andere , beliebige Augenblick der Geschichte ...
Warum nun , ist es so häufig geschehen , dieses "Bemühen" , Praktizieren ? ... auch bei vielen , denen der "Fall ins Bodenlose" zugemutet wurde ?
manchmal ( niemand kann sagen warum oder wodurch ! ) lockern sich die Bande der Hypnose ... (=der fixiertheit in einer Geschichte )
das Individuum bemerkt es in unterschiedlicher Form ... Visionen , Irritationen , DeJavues , Sartoris , Träume und und und ...
Dies ( jetzt kommt ein wichtiger Punkt ) sind aber keine Sympthome von Fortschritt , sondern völlig konträr , Anzeichen von höchster Irritation , ja , gelegentlicher Verzweiflung ...
Das was da "ich" sagt in uns allen , und sich bei vielen für tatsächlich vorhanden und bestehend hält , bemerkt in diesen "Manchmal"Situationen , das Bedrohlichste , was es für ihn gibt - der drohende Verlust von Kontrolle ! ... nochmal ... das ich sieht seine "Kontroll"Fella davonschwimmen ... und kann keinen Grund dafür feststellen ... Es findet also keine Ursache , für die drohende Impotenz ...
Was geschieht jetzt ? ... was macht der von Impotenz bedrohte ? ... er geht zum Doktor und lässt sich die blaue Pille verschreiben ...
Die blaue Pille des Sucher-Ichs ist "sein" Bemühen , "seine" Praxis , sein absolvierter Kurs , sein was auch immer ...
Damit versucht das "Ich" das zurückzuerlangen , was es bedroht sieht ... die Kontrolle !
Kontrolle durch Ver-Stehen ...
Doch was geschieht im "bodenlosen Fall ?
Der letzte Rest Kontrolle geht auch noch verloren ( und zwar endgültig )
Danach verbleibt nur noch eine Figur ( mit "ich"-funktion ) , die sich im Spiel des Lebens , ohne jegliche Kontrolle über dieses Spiel , "bewegt" sieht ...