29.12.2015, 23:01
Hi liebe The Lolosophian
Wo nichts entsteht/IST, da kann man auch nichts angreifen/kritisieren.
Also geht es für mich "in erster Linie" nicht darum, ob das "was zur Entstehung der Kritik" beiträgt, richtig oder falsch ist.
Sondern "das etwas enstanden ist", das jemand bemerkt/Aufmerksamkeit erzeugt um eben kritisiert zu werden.
Und in diesem Kontext muss er eben "doch" irgend etwas richtig machen, auch wenn er eben nur das falsche "richtig" macht.
Denn wenn jetzt jemand sagt: Das ist völlig falsch, dann erfüllt es eben genau die Definition des "falsch" seins.(zum vor oder auf-zeigen)
Ich spielte mit meinen Sohn Computer.
Alles was er gemacht hat, war völlig falsch.
Er fragte mich: Papa war das jetzt sehr schlecht?
Deswegen sagte ich zu ihm: Wenn es darum geht zu zeigen, wie dieses Spiel NICHT gespielt werden sollte.dann hast du alles richtig gemacht.:)
Und wenn ich mir jetzt noch einmal das Zitat ansehe:
Auch wenn andere dabei empfinden: Der gehört nicht auf dieses Spielfeld. Ich sehe; Ein Spieler wurde zumindest erkannt.
Auch wenn er ein Falschspieler oder Betrüger ist.
Von wem sie letztendlich sind, ist mir "erstmal" nicht so wichtig gewesen.
Da es mir ja um den "Sinn/Botschaft" geht.
Bruce Lee hat es somit zumindest geschafft, das auch ich mich damit beschäftig habe. Deswegen ist es meiner Meinung nach, nur mehr als Fair, ihn auch darunter zu schreiben. Auch wenn selbst nur jemand war, der auf der suche war.
Aber ja, dein Einwand hat natürlich Berechtigung, da man es eben auch ganz anders verstehen kann.
Trotzdem hoffe ich, das man jetzt meine Sicht etwas besser nachvollziehen kann.(Denn Sinn den ich darin Sehe/verstehe)
Zitat:Solche Sprüche soll man immer hinterfragen, jede These hat eine Antithese. Für Spruch 1 gibt es klare Widerlegung, da kann nämlich auch das Gegenteil zutreffen. So ein Spruch ist immer Bestätigung, Wasser auf den Mühlen jener, die keine Kritik vertragen können und eh glauben, immer am "Ball" zu sein.Also ich verstehe es eher so:
Wo nichts entsteht/IST, da kann man auch nichts angreifen/kritisieren.
Also geht es für mich "in erster Linie" nicht darum, ob das "was zur Entstehung der Kritik" beiträgt, richtig oder falsch ist.
Sondern "das etwas enstanden ist", das jemand bemerkt/Aufmerksamkeit erzeugt um eben kritisiert zu werden.
Und in diesem Kontext muss er eben "doch" irgend etwas richtig machen, auch wenn er eben nur das falsche "richtig" macht.
Denn wenn jetzt jemand sagt: Das ist völlig falsch, dann erfüllt es eben genau die Definition des "falsch" seins.(zum vor oder auf-zeigen)
Ich spielte mit meinen Sohn Computer.
Alles was er gemacht hat, war völlig falsch.
Er fragte mich: Papa war das jetzt sehr schlecht?
Deswegen sagte ich zu ihm: Wenn es darum geht zu zeigen, wie dieses Spiel NICHT gespielt werden sollte.dann hast du alles richtig gemacht.:)
Und wenn ich mir jetzt noch einmal das Zitat ansehe:
Zitat:„Wenn du kritisiert wirst, dann musst du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.“Ja ich kann sehen, das es jemand so weit "richtig" gemacht hat um als "Spieler" zu fungieren/wahrgenommen zu werden, für was ein Spiel auch immer.
Auch wenn andere dabei empfinden: Der gehört nicht auf dieses Spielfeld. Ich sehe; Ein Spieler wurde zumindest erkannt.
Auch wenn er ein Falschspieler oder Betrüger ist.
Zitat:Sehr schön, ist aber nicht von Bruce Lee. Nicht, dass ich ihm die Weisheit nicht zutrauen würde, aber er hat m. E. zuviel Wert auf die Körperbeherrschung und auf Kampf gelegt, sodass jeder, der seine Filme anschaut, annehmen muss, ein Wahrer Mensch bzw. die Wahre Natur müßte ein guter Kämpfer auf der materiellen Ebene sein.Also Ich habe beide Sprüche durch "Bruce Lee" kennengelernt.
Von wem sie letztendlich sind, ist mir "erstmal" nicht so wichtig gewesen.
Da es mir ja um den "Sinn/Botschaft" geht.
Bruce Lee hat es somit zumindest geschafft, das auch ich mich damit beschäftig habe. Deswegen ist es meiner Meinung nach, nur mehr als Fair, ihn auch darunter zu schreiben. Auch wenn selbst nur jemand war, der auf der suche war.
Aber ja, dein Einwand hat natürlich Berechtigung, da man es eben auch ganz anders verstehen kann.
Trotzdem hoffe ich, das man jetzt meine Sicht etwas besser nachvollziehen kann.(Denn Sinn den ich darin Sehe/verstehe)